Projekt Adressbücher/Fehlermeldungen

aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.

Hier werden Fehlermeldungen und Verbesserungsvorschläge gesammelt, die die Funktion der Datenbank betreffen (keine Erfassungsfehler).

Inhaltsverzeichnis 1 Fehlermeldungen (alte Datenbank) 2 Wunschliste/Änderungswünsche für die neue Datenbankversion 3 Wunschliste zur Änderung der Editionsrichtlinien

Fehlermeldungen (alte Datenbank)

Datum/Ticket	Fehlerbeschreibung	Kommentar	Bearbeitungsstand
2008091810000211	Ihr Programmierer hat leider irgendeinen Fehler bei der Generierung der Verweisleisten (<a href="/app?component=%24DirectLink_0&page=ViewBookEntries&service=direct&session=T&sp=SA">A</a>) gemacht: Ich hatte das Buch Allenstein 1899 aufgerufen und darin geblättert. Anschließend das Buch von Allenstein 1927. Darin wollte ich auch über die Seitennummern bzw. die Buchstaben blättern, doch dahinter waren immer noch die Verweise auf die Allenstein-Seiten.	Wird mit der live-Schaltung der neuen Datenbankversion korrigiert.
2008100310000013	Ein Vorschlag zur besseren Nutzbarkeit Eurer Listen: Die Navigationszeile "<< < 1 2 3 > >> " auch unterhalb der Liste anordnen, dann kann man nach Durchsicht der Liste schnell weiterblättern, ohne nochmal hochscrollen zu müssen.	Wird mit der live-Schaltung der neuen Datenbankversion korrigiert.
Marie-Luise (Carl) 10:09, 29. Jan. 2009 (CET)	Seitenzahlen werden erfasst aber nicht angezeigt Das ist natürlich subotimal. Wir haben Spalten für Seitenzahl und Telefonnummer, diese werden aber nicht angezeigt - auch nicht beim Aufruf einzelner Datensätze. Was erfasst wird, sollte auch angezeigt werden. Insbesondere die Seitenzahlen sind Bestandteil einer ordentlichen Quellenangabe.	Wird mit der live-Schaltung der neuen Datenbankversion korrigiert.
Marie-Luise (Carl) 10:09, 29. Jan. 2009 (CET)	Alte Metanavigation Wir haben leider immer noch die alte Metanavigation für die Adressbücher.	Wird mit der live-Schaltung der neuen Datenbankversion korrigiert.

Wunschliste/Änderungswünsche für die neue Datenbankversion

Die neue Datenbankversion befindet sich zur Zeit in der Testphase. Änderungswünsche und Fehlermeldungen bitte hier eintragen. Das hilft uns bei der zügigen Live-Stellung der neuen Datenbank:

Hier der Link zur Testversion: http://adressbuecher-test.genealogy.net/

Datum/Ticket	Wunschbeschreibung	Kommentar	Bearbeitungsstand
2009011910000179	Ich hatte damals den Vorchlag gemacht, daß bei Adressbüchern, die mit mehreren Jahrgängen aufgenommen sind, auch die Jahrgänge einzeln aufgerufen können. Habe aber nie einen Bescheid erhalten. Das verstehe ich jetzt ehrlich gesagt nicht. In der Datenbank können doch einzelne Jahrgänge aufgerufen werden?! Nein das geht nicht. Nun dann sollten Sie einmal einzelne Orte, die bereits 2 oder mehr Jahrgänge umfassen aufrufen, dann verstehen sie meine Frage! zB. Hohgiersdorf. Bei der Suche ist es nicht möglich, den Jahrgang einzugeben.		unbearbeitet
Marie-Luise (Carl) 11:26, 4. Mär. 2009 (CET)	ABC und Seitennavigation auf der Seite Historische Adressbücher: Liste aller Bücher fehlt (oben und unten)
Marie-Luise (Carl) 11:31, 4. Mär. 2009 (CET)	ABC- und Seitennavigation auf der Seite Historische Adressbücher: Liste aller Orte fehlt oben.
Marie-Luise (Carl) 11:47, 4. Mär. 2009 (CET)	Leerzeichen zwischen Hausnummer und Buchstabe muss standardmäßig von der DB eingefügt werden. Aus Hausnummern wie z.B. 220 1/2 wird in der DB sonst 2201/2.
Marie-Luise (Carl) 11:50, 4. Mär. 2009 (CET)	Volltextsuche über alle Datenfelder
(Claus Wittich 2009-02-09 Mailingliste)	Die Frage der "Lit.Nr.", die jetzt (in JZs Testversion) ja gelöst zu sein scheint - bleibt nur noch zu wissen: WO stellen wir die Spalte "PRAEFIX" am besten hin - oder ist das egal?
(Claus Wittich 2009-02-09 Mailingliste)	Unter den Übersichts-Ausgaben der AB Datenbank iat die "Stadt/Ort-Ausgabe" eine besonders wertvolle, die eine bishin kaum erkannte Rolle spielt, da sie - nach Sortierung auf Strassen - Untersuchungen erlaubt über die Nachbarn der gefundenen Vorfahren: "Wer wohnte im selben Haus, in der selben Strasse, in der Stadt sonstwo", eine Möglichkeit, die nirgendwo sonst vorliegt!	Dies scheint mir in der neuen DB-Version bereits gelöst? --Marie-Luise (Carl) 12:12, 4. Mär. 2009 (CET)

Wunschliste zur Änderung der Editionsrichtlinien

Datum/Ticket	Fehlerbeschreibung	Kommentar	Bearbeitungsstand
(Claus Wittich 2009-03-04 u.a. in bilateraler Mail)	Wäre es nicht sinnvoll, die Entscheidung darüber "Was gehört wohin in der Erfassungstabelle?" nicht nach dem Wortlaut der Spaltentitel dort auszurichten ("Was passt zu dem Titel?", sondern dafür von den Übersichts-Ausgaben der AB-Datenbank auszugehen und zu fragen: "Was wollen wir dort sehen?". Angaben, die wir dort sehen wollen (und welche das sind, darüber können wir natürlich diskutieren), sollten demgemäss in jene Spalten eingestellt werden, die auch in den Übersichts-Ausgaben erscheinen, egal was der Spaltentitel sagt. Angaben, für die es ausreicht, dass sie in den Individual (Eintrags)-Ausgaben erscheinen, sollten in der Spalte "Bemerkungen" oder etwaigen optionalen Spalten erfasst werden - diese werden ja alle in den Individual-Ausgaben angezeigt werden.
(Claus Wittich 2009-03-04 u.a. in bilateraler Mail)	optionales Feld für Geburtsname ist überflüssig, wenn man den Geburtsnamen als Zusatz zum Familiennamen in eben das Feld "Name" einfügt.	MLC: das macht Sinn, vor allem, da bisher nur über die Standardfelder Name, Vorname, Ort, ... gesucht wird und keine Volltextsuche implementiert ist. Marie-Luise (Carl) 12:17, 4. Mär. 2009 (CET)
2008102010000161	In meinem AB Aachen 1949 habe ich so viele Adressenangaben ohne Hausnummer: Da steht dann : Bunker, Haus Luttitz, Gut Entenpfuhl etc. etc. Nach den Richtlinien gehört das in die Spalte "Bemerkungen". Ich finde, daß diese Angaben eigentlich besser in der Spalte "Hausnummer" oder "Buchstabe" aufgehoben sind.	Halte ich für sehr sinnvoll. Marie-Luise (Carl) 12:22, 4. Mär. 2009 (CET)