Handbuch der praktischen Genealogie/023
aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
| GenWiki - Digitale Bibliothek | |
|---|---|
|
Handbuch der praktischen
Genealogie Inhaltsverzeichnis (Band 1) Inhaltsverzeichnis (Band 2) |
|
| <<<Vorherige
Seite [022] |
Nächste
Seite>>> [024] |
 |
|
| korrigiert | |
| Dieser Text wurde anhand der angegebenen Quelle einmal korrekturgelesen. Bevor dieser Text als fertig markiert werden kann, ist jedoch noch ein weiterer Korrekturdurchgang nötig. | |
aus großer Zahl aufgestellt, geradezu als Produkte krasser
Unwahrheiten und heilloser Erdichtungen konstatiert worden. Wir
nehmen, was die Stemmatographien anlangt, wahr, daß nicht etwa die
Urkunden der Archive ihm bei dem Entwurfe seiner Stammtafeln
gedient haben, sondern bei einzelnen Familien selbst befindlich
gewesene handschriftliche genealogische Nachrichten und meistens
Leichenpredigten. König beginnt die meisten seiner Genealogien mit
dem 15. Jahrhundert und hat hierbei nicht selten früher gedruckte
Vorgänge nur reproduziert; und die hier und da in völlig
inkorrektem Abdrucke eingestreuten Urkunden des 13. bis 16.
Jahrhunderts dürfen nicht den Schein erwecken, daß er sie sämtlich
den Privatarchiven selbst entlehnt habe; vielmehr sind sie
Publikationen aus den nur mit großer Vorsicht zu benutzenden
handschriftlichen „Familienchroniken" und aus den bei den
betreffenden Familien selbst entstandenen schriftlichen
Aufzeichnungen, als deren Urheber sich nicht selten ein Candidatus
ministerii oder Pastor loci zu erkennen gibt. Ganz besonders sieht
der nach archivalischen Quellen Arbeitende, daß jede der
Ahnentafeln, von denen Königs Werk strotzt, zum größeren oder
geringeren Teile auf willkürlicher Erfindung und Erdichtung beruht.
König wollte jedem der von ihm behandelten Geschlechter eine
großartige Ahnenprobe zuteil werden lassen; und wo für die in die
letzten Fächer der Ahnentafeln hineinragende Generation die Quellen
versiegten, da nahm er zu Erfindungen, um nicht zu sagen Lügen,
seine Zuflucht.[1]
[bearbeiten] Ältere genealogische Literatur in Österreich.
Für Österreich sei, der Fabeleien Heinrichs von Gundelfingen (1476), Schönlebens D. Lequile's und anderer zu geschweigen, aus der älteren Literatur die unreife Leistung von Wolfgang Latz in seinen Commentationum in genealogiam Austriacam libri II (Basel 1564 Fol.) genannt. Bereits Gerhard von Roo (Annales rerum belli domique ab Austriacis Habsburgicae gentis principibus a Rudolpho I. usque ad Carolum V. gestarum, Innsbruck 1592) verwarf die genealogischen Fabeleien seiner Vorgänger. Ferner sind zu erwähnen Abrah. Hosmann in seiner Genealogia Austriaca (Leipzig 1612, 4), Sigm. v. Birkens Ehrenspiegel des Erzhauses Österreich (Nürnberg 1668 Fol.); ferner des Pater Marq. Herrgott, seine Vorgänger übertreffende Genealogia diplomatica aug. gentis Habspurgica (Wien 1737, 3 Bde. Fol.) mit Fried. Kopp's Vindiciis actorum Mur. (Münser 1750, 4), und außer dem Werke des Fürsten Lichnowsky (1836) noch Jac. A. F. HyrtPs Fürstliche, gräfliche und freiherrliche Familien des österreichischen Kaiserstaates (Wien 1851). An Leupolds Allgemeines Adelsarchiv in Österreich (zu Wien in 3 Bänden 1789 erschienen) schloß sich Megerle's v. Mühlfeld österreichisches Adelslexikon des 18. und 19. Jahrhunderts (Wien 1822—1824, 2 Bde.).[2]
Die Öffnung zahlreicher, früher dem Forscher unzugänglicher Archive, die Rankesche Schule, sowie zahlreiche andere Gelehrte, unter ihnen vor
