Diskussion:Wiki/Orte
aus GenWiki, dem genealogischen Lexikon zum Mitmachen.
Inhaltsverzeichnis |
[bearbeiten] Einordnung
Ich schlage für die Anlage von Artikeln zur teritorriallen Gliederung folgende Verfahrensweise vor:
-
- Bundesland
- in der amtlichen Datenbank
- Kreis
- in der amtlichen Datenbank
- Gemeinde
- in der amtlichen Datenbank
- Ortsteil
- werden amtlich nicht mehr geführt, haben aber für statistische Zwecke noch einen eigenen Gemeindeschlüssel
- Stadtteil
- werden amtlich nicht mehr geführt, haben aber für statistische Zwecke noch einen eigenen Gemeindeschlüssel
- Kreisfreie Stadt
-
-
- Ortsteil
- werden amtlich nicht mehr geführt, haben aber für statistische Zwecke noch einen eigenen Gemeindeschlüssel
- Stadtteil
- werden amtlich nicht mehr geführt, haben aber für statistische Zwecke noch einen eigenen Gemeindeschlüssel
-
Als Orts- bzw. Stadtteile sind alle Orte zu behandeln, die auf Grund von Eingemeindungen nicht mehr im amtlichen Gemeindeverzeichnis geführt werden.
Inwieweit die Anlage eines besonderen Artikels im Einzelfall sinnvoll ist, sollte von der Datenlage abhängig sein. Ich würde nicht unbedingt für jeden Orts-/Stadtteil einen gesonderten Artikel anlegen. Erst wenn ausreichend Informationen für diesen Orts-/Stadtteil vorliegen, rechtferdigt sich die Anlage eines gesonderten Artikels. Bereits bestehende Artikel sind aber nur der Struktur anzupassen und nicht zu löschen.
Über die Verfahrensweise bei Territorien vor 1989 muß gesondert diskutiert werden.
--Sualk 00:00, 28. Jul 2004 (CEST)
[bearbeiten] Vorlage für Territorien
Bevor neue Kreise und Orte angelegt werden, sollten wir uns erst mal über den grundsätzlchen Aufbau eines solchen Artikels im Klaren sein.--Sualk 00:12, 28. Jul 2004 (CEST)
[bearbeiten] GOV-Objekte
Es ist sinnvoll, sich bei den Artikeln an den GOV-Objekten zu orientieren. -- jzedlitz 09:14, 28. Jul 2004 (CEST)
[bearbeiten] überhaupt Artikel für Orte?
Brauchen wir eigentlich überhaupt Artikel für Orte? Eigentlich können alle Informationen zu einem Ort im GOV abgelegt werden. Reichen vielleicht "Regionalseiten" auf Bundesland- oder Kreis-Ebene? Dort könnte dann direkt ein Verweis aufs GOV oder eine Liste der Orte mit Verweisen auf GOV erscheinen.
jzedlitz 09:29, 28. Jul 2004 (CEST)
Ich denke schon. Wenn die Möglichkeit geschaffen werden soll, dass möglichst viele "Mitarbeiter" historische und genealogische Informationen zu einzelnen Orten im Bereich der Regionalseiten eingeben/ergänzen können, dann braucht man auch entsprechende Artikel. Auch ist es m.E. sehr hilfreich, wenn man den Ort direkt über die Suche nach dem Artikelnamen finden kann. Durch die Einzelortsartikel wird die Übersichtlichkeit der Regionalartikel gewahrt. Wichtig ist genau abzugrenzen, was im GOV und was im Wiki enthalten ist.
WGRichter 14:57, 28. Jul 2004 (CEST)
